193. Ondanks IHC-arrest nog steeds onduidelijkheid over welke rechten precies meegenomen kunnen worden in een WHOA-akkoord

Sinds het IHC-arrest is duidelijk geworden dat alleen bestaande rechten op grond van art. 370 Fw in een akkoord kunnen worden betrokken en dat toekomstige rechten alleen op de voet van art. 373 Fw kunnen worden gewijzigd. Maar wanneer is een recht bestaand en wanneer is een recht toekomstig, en op welk moment moet dit worden beoordeeld? In dit artikel gaan Jurian Snijders en Ingeborg Gaasterland uitgebreid in op deze vragen, de gevolgen van het IHC-arrest voor toekomstige rechten en de rechtspraktijk van de kwalificatie als lopende verplichting.

Ben je benieuwd naar meer of heb je vragen? Stuur ons gerust een bericht via LinkedIn of naar j.snijders@fizadvocaten.nl